2008年06月 / 2008.06.23 (Mon)
刑事诉讼的基本原则
.是指刑事诉讼法规定的，贯穿于刑事诉讼全过程的，国家专门机关和诉讼参与人进行刑事诉讼活动所必须遵循的基本行为准则。
确定依据
１、争论观点
２、具体依据
⑴贯穿刑事诉讼始终，体现在诉讼活动各个方面
⑵必须具有普遍指导意义
⑶具有概括性，非具体制度
司法独立原则、无罪推定原则、任何人不受强迫自证其罪原则、不告不理原则、平等对抗原则、诉讼及时原则、强制性措施适用与适度原则、一事不再理与禁止双重危险原则
确定依据
１、争论观点
２、具体依据
⑴贯穿刑事诉讼始终，体现在诉讼活动各个方面
⑵必须具有普遍指导意义
⑶具有概括性，非具体制度
司法独立原则、无罪推定原则、任何人不受强迫自证其罪原则、不告不理原则、平等对抗原则、诉讼及时原则、强制性措施适用与适度原则、一事不再理与禁止双重危险原则
2008.06.23 (Mon)
刑事诉讼法2
案例： 某县农民祝甲参加亲戚家的喜宴归来，受到同村患有间歇性精神病的祝乙的袭击。几天后，祝乙再见祝甲时又袭击祝甲，结果反遭闻讯��来的祝甲之妻黄某和祝甲之父的痛打，并被捆绑囚禁。
当晚，祝甲在其父的示意下，召集全村居民开会，商讨如何处理祝乙。会上，25户居民（全村只有3户没派代表参加会议）在祝甲的煽动和怂恿下，一致同意将祝乙处死；并在祝甲准备好的纸上签了名。祝甲还觉不妥，又在签名上面写了“同意征（惩）处祝乙之死”八个字。
当天深夜，祝甲、祝父和祝妻一齐动手，不顾祝乙的呼喊和哀告，将其扔进村中一个积满了水的粪窖里。祝父唯恐祝乙不死，又找来一根棍子，按住已经从水中浮起来的祝乙用力向下捅，直至祝乙沉入水底，窒息死亡。
该案经当地公安、检察机关的侦查和核实，确认祝甲、祝父和祝妻的行为已经构成故意杀人罪，并将他们三人依法逮捕。
问题：（1）祝甲和祝父等的行为违反了我国《刑事诉讼法》的什么规定？
（2）结合本案试述公安机关、检察机关职权行使及其相互关系。
回答：1.我国刑事诉讼法规定：侦查，逮捕权利由公安机关行使。审判权由法院行使，检察权由检察院行使。本案中祝甲虽然遭受了祝乙的袭击，但是他没有像公安机关投案，而是选择自己私自逮捕乙并通过村民来判决，最后杀死了乙。
2.公安机关行使侦查，逮捕权，检察机关实行审查权。
正确答案：（1）我国《刑事诉讼法》第三条规定：“对刑事案件的侦查、拘留、预审，由公安机关负责。批准逮捕和检察（包括侦查「提起公诉，由人民检察院负责。审判由人民法院负责。其他任何机关、团体和个人都无权行使这些权力。”根据这一规定，在刑事诉讼中，处理刑事案件的权力，必须由公安、检察、法院三机关行使。
就本案来说，尽管祝乙对祝甲实施了袭击行为，侵犯了祝甲的人身权利，依照法律规定，应当由司法机关视其情节作出处理。但是，此案中祝甲在受到袭击以后，并没有向司法机关报案，而是伙同其父、其妻对祝乙进行了痛打和捆绑囚禁，并召集25户居民开会，在没有经过司法机关侦查、审判的情况下，私自对祝乙处以死刑。这就不仅严重地侵犯了人民法院的审判权，而且也严重地侵犯了公民祝乙的人身权利。
（2）依据《刑事诉讼法》规定，公安、检察、法院三饥关处理刑事案件，只能各自行使自己的职权。
在本案，对祝甲等三人犯罪行为的侦查、执行逮捕、预审应由公安机关负责；检察、批准逮捕和起诉应由检察机关负责；人民法院则独立行使审判权。通过三机关相互制约和配合的关系，完成处罚犯罪、保障公民的合法权益、教育公民遵守法律的任务。
订正：1 公安机关行使侦查，拘留，预审权，检查机关行使批准逮捕，起诉，检查权。法院独立行使审判权。而且甲的行为侵犯了乙的人身权利。
2.三机关只能各自行使自己的职权，依法处理刑事案件。公安机关行使侦探拘留预审权利，检查机关行使检查批准逮捕和起诉权，法院独立行使审判权。只有三机关互相制约和配合，才能完成处罚犯罪保障公民合法权益，教育公民遵纪守法的任务。
当晚，祝甲在其父的示意下，召集全村居民开会，商讨如何处理祝乙。会上，25户居民（全村只有3户没派代表参加会议）在祝甲的煽动和怂恿下，一致同意将祝乙处死；并在祝甲准备好的纸上签了名。祝甲还觉不妥，又在签名上面写了“同意征（惩）处祝乙之死”八个字。
当天深夜，祝甲、祝父和祝妻一齐动手，不顾祝乙的呼喊和哀告，将其扔进村中一个积满了水的粪窖里。祝父唯恐祝乙不死，又找来一根棍子，按住已经从水中浮起来的祝乙用力向下捅，直至祝乙沉入水底，窒息死亡。
该案经当地公安、检察机关的侦查和核实，确认祝甲、祝父和祝妻的行为已经构成故意杀人罪，并将他们三人依法逮捕。
问题：（1）祝甲和祝父等的行为违反了我国《刑事诉讼法》的什么规定？
（2）结合本案试述公安机关、检察机关职权行使及其相互关系。
回答：1.我国刑事诉讼法规定：侦查，逮捕权利由公安机关行使。审判权由法院行使，检察权由检察院行使。本案中祝甲虽然遭受了祝乙的袭击，但是他没有像公安机关投案，而是选择自己私自逮捕乙并通过村民来判决，最后杀死了乙。
2.公安机关行使侦查，逮捕权，检察机关实行审查权。
正确答案：（1）我国《刑事诉讼法》第三条规定：“对刑事案件的侦查、拘留、预审，由公安机关负责。批准逮捕和检察（包括侦查「提起公诉，由人民检察院负责。审判由人民法院负责。其他任何机关、团体和个人都无权行使这些权力。”根据这一规定，在刑事诉讼中，处理刑事案件的权力，必须由公安、检察、法院三机关行使。
就本案来说，尽管祝乙对祝甲实施了袭击行为，侵犯了祝甲的人身权利，依照法律规定，应当由司法机关视其情节作出处理。但是，此案中祝甲在受到袭击以后，并没有向司法机关报案，而是伙同其父、其妻对祝乙进行了痛打和捆绑囚禁，并召集25户居民开会，在没有经过司法机关侦查、审判的情况下，私自对祝乙处以死刑。这就不仅严重地侵犯了人民法院的审判权，而且也严重地侵犯了公民祝乙的人身权利。
（2）依据《刑事诉讼法》规定，公安、检察、法院三饥关处理刑事案件，只能各自行使自己的职权。
在本案，对祝甲等三人犯罪行为的侦查、执行逮捕、预审应由公安机关负责；检察、批准逮捕和起诉应由检察机关负责；人民法院则独立行使审判权。通过三机关相互制约和配合的关系，完成处罚犯罪、保障公民的合法权益、教育公民遵守法律的任务。
订正：1 公安机关行使侦查，拘留，预审权，检查机关行使批准逮捕，起诉，检查权。法院独立行使审判权。而且甲的行为侵犯了乙的人身权利。
2.三机关只能各自行使自己的职权，依法处理刑事案件。公安机关行使侦探拘留预审权利，检查机关行使检查批准逮捕和起诉权，法院独立行使审判权。只有三机关互相制约和配合，才能完成处罚犯罪保障公民合法权益，教育公民遵纪守法的任务。
2008.06.23 (Mon)
案例分析之刑事诉讼法1-刑事诉讼的基本原则
全部为自己做的题目。
案例：方某，某县一水泥厂厂长，因诬告陷害他人而被公安机关立案。在侦查过程中，公安机关因警力有限，就将这一不太复杂的案件交给水泥厂保卫科侦查并诉至人民法院。法院经审理后认为，应当判处方某有期徒刑2年。该县县长却建议对方某判处有期徒刑6个月。最后该县人民法院以方某是厂长，曾经为该县的经济做出过比较大的贡献，应当给予减轻处罚为由，判处方某有期徒刑6个月。
本案有哪些违反了刑事诉讼法基本原则的地方？
我的答案：1.侦查和逮捕过程(应更正为侦查权和检察权由专门机关行使）应该由公安机关执行，而不是保卫科。
2.法律面前人人平等，不应当实行特殊化。
3.法院应独立行使审判权。
正确答案:1、违反了侦查权、检察权由专门机关行使的原则；
2、违反了人民法院依法独立行使职权的原则；
违反了对一切公民在法律上一律平等原则。
案例：方某，某县一水泥厂厂长，因诬告陷害他人而被公安机关立案。在侦查过程中，公安机关因警力有限，就将这一不太复杂的案件交给水泥厂保卫科侦查并诉至人民法院。法院经审理后认为，应当判处方某有期徒刑2年。该县县长却建议对方某判处有期徒刑6个月。最后该县人民法院以方某是厂长，曾经为该县的经济做出过比较大的贡献，应当给予减轻处罚为由，判处方某有期徒刑6个月。
本案有哪些违反了刑事诉讼法基本原则的地方？
我的答案：1.侦查和逮捕过程(应更正为侦查权和检察权由专门机关行使）应该由公安机关执行，而不是保卫科。
2.法律面前人人平等，不应当实行特殊化。
3.法院应独立行使审判权。
正确答案:1、违反了侦查权、检察权由专门机关行使的原则；
2、违反了人民法院依法独立行使职权的原则；
违反了对一切公民在法律上一律平等原则。
| BLOGTOP |
