2008.06.23 (Mon)
案例分析之刑事诉讼法1-刑事诉讼的基本原则
全部为自己做的题目。
案例:方某,某县一水泥厂厂长,因诬告陷害他人而被公安机关立案。在侦查过程中,公安机关因警力有限,就将这一不太复杂的案件交给水泥厂保卫科侦查并诉至人民法院。法院经审理后认为,应当判处方某有期徒刑2年。该县县长却建议对方某判处有期徒刑6个月。最后该县人民法院以方某是厂长,曾经为该县的经济做出过比较大的贡献,应当给予减轻处罚为由,判处方某有期徒刑6个月。
本案有哪些违反了刑事诉讼法基本原则的地方?
我的答案:1.侦查和逮捕过程(应更正为侦查权和检察权由专门机关行使)应该由公安机关执行,而不是保卫科。
2.法律面前人人平等,不应当实行特殊化。
3.法院应独立行使审判权。
正确答案:1、违反了侦查权、检察权由专门机关行使的原则;
2、违反了人民法院依法独立行使职权的原则;
违反了对一切公民在法律上一律平等原则。
案例:方某,某县一水泥厂厂长,因诬告陷害他人而被公安机关立案。在侦查过程中,公安机关因警力有限,就将这一不太复杂的案件交给水泥厂保卫科侦查并诉至人民法院。法院经审理后认为,应当判处方某有期徒刑2年。该县县长却建议对方某判处有期徒刑6个月。最后该县人民法院以方某是厂长,曾经为该县的经济做出过比较大的贡献,应当给予减轻处罚为由,判处方某有期徒刑6个月。
本案有哪些违反了刑事诉讼法基本原则的地方?
我的答案:1.侦查和逮捕过程(应更正为侦查权和检察权由专门机关行使)应该由公安机关执行,而不是保卫科。
2.法律面前人人平等,不应当实行特殊化。
3.法院应独立行使审判权。
正确答案:1、违反了侦查权、检察权由专门机关行使的原则;
2、违反了人民法院依法独立行使职权的原则;
违反了对一切公民在法律上一律平等原则。
この記事のトラックバックURL
この記事へのトラックバック
| BLOGTOP |

